Rosinha venceu de goleada

Quando os blogs repetem frases e palavras das perguntas e respostas dos candidatos, não auxiliam em nada o leitor que, se está interessado, obviamente está vendo o debate. Além do mais, não se reproduz tudo o que os candidatos dizem. As frases ficam cortadas, sem sentido. Porém, creio que melhorarão no futuro.

O que os leitores dos blogs querem saber, além da notícia, é a análise franca, aberta, do debate. E é isso que tentamos fazer. Aliás, fizemos nos debates anteriores e neste, começamos agora.

Primeiro, como dissemos anteriormente, não houve novidades em relação a propostas. Os ataques entre os candidatos sofreram uma redução substancial. Rosinha manteve-se segura e propositiva. Arnaldo é o que poderia ser chamado de "enrolão". Tenta ironizar e se dá mal, pois não tem competência para fazer ironias sem perder o norte.

Rosinha consegue fustigar o candidato sem perder o rumo, sem deixar de fazer propostas claras sobre o assunto em pauta. Já Arnaldo nem responde nem fustiga bem. Um pessoa que foi prefeito por quase 7 anos, com a fortuna que recebeu dos royalties do petróleo, não pode ser tão ruim. Mas tem uma explicação: ele pouco fez pelo município, criou um sistema de corrupção jamais imaginado e gastou o dinheiro dos royalties com ele próprio, sua família, seus amigos e na base eleitoral que criou.

Por isso mesmo suas contas foram reprovadas, foi cassado (voltou por conta de uma liminar), está impugnado, seu mandato de deputado está sub judice, foi chamado de ladrão por Garotinho e não respondeu nem processou o ex-governador e, se perder o poder, será preso em pouco tempo, tantos são os processos contra ele. Teve também um seu pupilo cassado e o outro afastado da prefeitura (voltou por comnta de uma liminar). Ou seja, é um político sujo, imoral. Não poderia responder a questões sérias com seriedade.

Já Rosinha fala com segurança porque não tem processo contra ela. Aliás, o que ela e o marido sofrem e todos sabem é uma perseguição política também jamais vista. Só o Brizola sofreu tanto, mas não no seu estado, na sua cidade. Suas contas foram aprovadas com louvor. Foi elogiada até pela Firjan.

Arnaldo mente até quando diz que é amigo de Sérgio Cabral e de Lula. Amigo? Desde quando? Rosinha fez muitas obras importantes em Campos e Arnaldo dizque ela nada fez. Elogia Sérgio Cabral que, em dois anos de governo, não fez absolutamente nada em Campos nem em lugar algum.

Mas isso todos já sebem. Só vota em Arnaldo quem está levando vantagem financeira ou não gosta de sua cidade. Ou ainda, pensa em levar vantagem como os novos ricos de Campos. Dizer que é sério, ama a cidade e vota em Arnaldo é mentira. Pode até anular o voto, porque não gosta de Rosinha, mas votar em Arnaldo, jamais. Quem vota é porque não é cidadão, não deseja o bem de sua cidade.

Quem assistiu o debate na Record e, agora, na InterTV, constatou que Arnaldo é um incompetente, um mentiroso, um político sem rumo, sem trilhos, sem proposta. Seu filho, ao falar no último programa de TV do candidato, nem parece o mesmo Caio oportunista, malcriado, autoritário e esbanjador do dinheiro fácil que recebe dos cofres públicos. Arnaldo, ao elogiar Ilsan no debate, nem parece estar falando de uma mulher sem pudor, autoritária, perseguidora, processada por roubo do dinheiro público.

Faltou defender Chocolate, seu ex-motorista que é dono de muitos imóveis na entrada da Penha. Ri à toa ao falar com os amigos que acertou na loteria ao se tornar amigo de Arnaldo e vai viver muito bem o resto da vida, pois vai receber aluguel desses muitos imóveis. Faltou defender os Olavinho, os Gugu, os Quintanilha, os Tinhos, que nada tinham e tornaram-se proprietários de imóveis, comércio, muitos veículos, casas na praia e dinheiro no banco.

O governo de Arnaldo foi um desastre, assim como este de Mocaiber. Carlos Alberto CAmpista, cassado, tentou romper com a corrupção desenfreada, mas foi cassado por causa dela no governo de Arnaldo. Tentou romper sabendo que jamais conseguiria, pois foi eleito justamente pela corrupção.

Neste campanha Arnaldo e seus asseclas tentaram misturar no mesmo balaio Garotinho e Rosinha. Não conseguiram. Pode-se discordar de Garotinho por seu jeito de fazer política, por suas opiniões, mas jamais porque é desonesto ou roubou o dinheiro público. Ou compactuou com a corrupção. Ou não teve autoridade como governante.

Tudo isso ficou muito claro nos debates, principalmente nos dois do segundo turno. Se houvesse uma nota a ser dada ao desempenho dos dois candidatos acertaria quem dissesse que Rosinha ganhou de goleada. Mais que os cinco a zero do Flamengo sobre o Coritiba.